달력

122019  이전 다음

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • 19
  • 20
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
  • 27
  • 28
  • 29
  • 30
  • 31
  •  
  •  
  •  
  •  

고전적인 자바 클래스의 테스트는 main() 메소드에 값을 찍어보는 코드를 넣어서 콘솔에서 확인합니다. 이클립스에 익숙해진 덕에 JUnit에서 System.out.println() 집어 넣는 것은 초딩같은 습관이라고 생각을 "저만"했었습니다. 하지만, 찍어본다는 것 그리고 그것을 눈으로 확인하는 것은 굉장한 심리적 안정감을 주기는 합니다. 아직 assertEquals() 는 보이지 않는 신뢰가 필요하기 때문이죠.

httpunit의 테스트코드를 보니 재밌는 부분이 있었습니다. 상당히 많은 수의 테스트케이스에 main() 메소드가 있었고, 그 메인메소드는 JUnit을 기반으로 해당 테스트코드를 수행하도록 만들어주는 것이었습니다.


suite() 메소드를 inline 리팩토링하면 junit.textui.TestRunner.run( new TestSuite( EncodingTest.class ));  를 통해서 실행을 합니다. Java Application 으로 실행한 결과는 다음과 같습니다.

..............
Time: 3.813

OK (14 tests)

물론 이 클래스는 JUnit을 통해서도 실행됩니다.

다른 사람의 코드를 읽는 것, 프로그래머 소통의 시작이 아닐까 생각해봅니다.

참고로 HttpUnitTest 클래스의 상속구조입니다. ctrl+T 로 이클립스에서 볼 수 있습니다.


 

Posted by 케누 kenu허광남

댓글을 달아 주세요

  1. iolo  댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기 2008.11.03 22:33

    대부분의 assertXXX 메소드들은 첫번째 파라메터로 메시지를 줄 수 있지 않나요?
    제 경우엔 unit test 안에서만 System.out과 System.err을 쓴답니다^^;

    • 케누 kenu허광남  댓글주소 수정/삭제 2008.11.04 01:55 신고

      메시지가 성격이 다르죠. 보통은 파라미터에 값을 찍어보니까요.
      하긴 실제 코드에서 System.out , System.err 쓰는 것보다는 테스트코드에서 쓰는 게 훨씬 낫죠.

최근 TSS에 재밌는 기사가 하나 떴습니다. 테스트케이스가 공식적으로 개발과정에 포함되는지 아니면 비공식적으로 만들어지는지에 관한 조사였습니다. 2006년에 이어서 2년 후인 2008년 설문을 진행했습니다. 데이터는 다음과 같습니다.

Answers 2008 (2006)
Unit testing is not performed: 17% (13%)
Unit testing is informal: 40% (46%)
Unit tests cases are documented: 9% (11%)
Unit tests cases and their executions are documented: 14% (16%)
We use a Test Driven Development approach: 20% (14%)

Participants: 384 (2006: 460)
Ending date: October 2008 (February 2006)
Source: Methods & Tools (http://www.methodsandtools.com/)

TDD 접근법을 사용하는 것은 20%로 증가한 것에 비해 단위테스트에 대한 노력은 오히려 감소했습니다. 그리고 의외인 것은 외국에서도 아직 단위테스트가 보편적이지 않다는 것이었습니다.

오픈소스 프로젝트 하나를 앞서 살펴봤습니다. 여기에는 test라는 테스트케이스를 모아놓은 폴더가 있었습니다. 소스의 양은 얼마나 될까요. httpunit 이라는 단위테스트용 프로젝트이기 때문에 좀 더 많이 있을 거라 예상했습니다.
예상대로 제가 회사에서 만든 테스트코드들과는 비교할 수 없이 많더군요.

요기까지가 패키지 하나에 들어있는 소스 코드들입니다. 이 코드들을 테스트하는 테스트케이스는 다음과 같습니다.
그리 많은 것은 아니지만 대략 1/5 정도 테스트케이스의 클래스들이 있지않나 생각됩니다. 각 테스트케이스 내의 테스트 메소드들이 애플리케이션에 대한 코드 커버리지를 책임지겠지요.

테스트케이스를 모아놓은 것이 테스트스위트입니다. *Suite.java 로 찾아보면 다음과 같은 스위트들이 보입니다.

빌드 스크립트에서도 테스트 관련 배치작업을 찾을 수 있습니다.



test 타겟을 실행해보니 다음과 같은 결과가 나오는군요.
test:
     [java] .........................................
     [java] .........................................
     [java] .........................................
     [java] .........................................
     [java] .........................................
     [java] .........................................
     [java] .........................................
     [java] .........................................
     [java] .........................................
     [java] .....................................F....
     [java] .........................................
     [java] .........................................
     [java] .........................................
     [java] .........................................
     [java] .........................................
     [java] .........................................
     [java] .........................................
     [java] .........................................
     [java] .....................................
     [java] Time: 22.656
     [java] There was 1 failure:
     [java] 1) testCookieAge(com.meterware.httpunit.cookies.CookieTest)junit.framework.AssertionFailedError: cookie2 expiration expected:<1223798608260> but was:<1112124642000>
     [java]  at com.meterware.httpunit.cookies.CookieTest.testCookieAge(CookieTest.java:202)
     ...
     [java]  at com.meterware.httpunit.HttpUnitSuite.main(HttpUnitSuite.java:49)
     [java] FAILURES!!!
     [java] Tests run: 775,  Failures: 1,  Errors: 0
BUILD SUCCESSFUL
Total time: 36 seconds

디버깅을 할 것은 아니지만, 이렇게 테스트케이스를 775가지 이상 갖고 있는 애플리케이션을 관리하는 것은 좀 더 수월하지 않을까 생각됩니다. 작업환경의 차이에서 발생하는 버그도 찾을 수 있고, 코드 변경으로 인한 틀어짐도 놓치지 않기 때문입니다.

읽어주셔서 감사합니다. 알찬 11월 되시길...
Posted by 케누 kenu허광남

댓글을 달아 주세요

  1. coolengineer  댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기 2008.11.01 13:01

    http://blog.davebouwman.net/2008/06/04/DeveloperSurveyUnitTestingAmpOtherTools.aspx

    연관글을 따라가다 보니 재밌는 서베이가 있군요..

  2. 정의의소  댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기 2008.11.01 13:11

    Test Case가 많은 Coverage를 가질 수록 코드 변경에 대한 자신감이 생기죠.. 최소한 이 Coverage에는 문제가 없다는... 그러나 Unit Test 를 단지 품질적인 측면만 보면 도입이 꺼려지지만 향후 생산성.. 파생되는 과제들(저희 회사의 경우)을 생각하면 나중에 다 많은 위력을 발휘하는 것 같습니다. - Unit Test 예찬론자... ^^:

앞서 오픈소스를 통해서 소스 저장소에 등록되는 디렉토리 구조를 살펴보았습니다. 그리고 프로젝트 소스를 일괄처리하는 build.xml 도 살짝 들여다 보았습니다. 이클립스 툴을 쓰면 다 되는 작업을 왜 Ant 빌드스크립트를 만들어야하는지 질문을 종종 들어봤습니다. 지속적인 통합 빌드 같이 주기적으로 반복되는 작업이나 단계가 복잡한 작업들은 빌드스크립트가 효과적입니다. 클릭클릭하는 일도 지겨울 때가 있거든요. 이클립스 작업의 자동화가 빌드 스크립트라고 생각하시면 될 것입니다.

지난 번 소스 가져오기(import) 이후로 소스의 빌드 경로를 잡아보려고 합니다. 로컬pc에서 컴파일되나 안되나 확인하는 것이죠. 소스가 패키지에 맞게 제자리에 있어야 할 것이고, 참조하는 jar파일의 경로도 함께 지정해줘야 합니다.

일단 이클립스 자바 프로젝트에서 소스 폴더를 추가합니다. 자바소스가 있는 폴더를 소스폴더라고 합니다. *.java 파일과 *.properties 파일들이 위치합니다. httpunit-1.7 아래 src 폴더가 바로 소스폴더입니다. 그리고 httpunit-1.7 아래 test 라는 곳도 소스 폴더로 추가합니다. src 아래 있는 클래스들을 테스트하는 테스트케이스들의 소스 폴더입니다.

자동 빌드가 일어나면서 에러가 무진장 일어납니다. jar 파일 연결이 안되서 그렇습니다.

왼쪽 패키지 익스플로러에서 프로젝트를 선택하고 Properties 창을 엽니다. 컨텍스트 메뉴에서 제일 아래 Properties 메뉴를 선택하면 됩니다. 단축키는 alt+Enter
Java Build Path 항목을 선택하고 Libraries 탭을 클릭합니다.

우측의 Add JARs... 버튼을 클릭해서 httpunit-1.7/jars 폴더의 *.jar 파일들을 선택합니다.

오호, 에러가 줄기는 했는데, 하나 남았네요. fnfe를 클릭해서 해당 소스를 열어보겠습니다. 흠, 겁을 상실했군요. 에~ 뭐 꼭 고친다는 뜻은 아닙니다. ^^;

소스를 살짝 보니 캐릭터셋 문제로 Roger Lindsj 이름 옆에 이상한 문자가 생긴 것 같네요. 그것 때문에 아랫줄 if라인이 주석 줄로 따라 올라온 듯 합니다.

if 앞에서 엔터로 줄바꿔주니 고쳐졌습니다. ^^; 잠시 우쭐~

Problems 탭에 에러는 싹 사라졌군요. Warnings는 살짝 봐주기로 하죠. ^^;

소스 폴더가 추가된 모습입니다.

작업공간은 에러 없는 코드로 관리되는 것이 개발자 심리에 좋다고 생각을 합니다. ^^;
Posted by 케누 kenu허광남

댓글을 달아 주세요


앞서 오픈소스인 httpunit을 통해서 프로젝트 소스 구성을 살펴봤습니다. 빌드스크립트인 build.xml를 통해서 프로젝트 소스를 가공하는 방법을 알 수 있습니다. 프로젝트의 작업 지시서와 같은 역할을 하는 것이죠.

이클립스의 아웃라인뷰에 나오는 타겟 목록입니다.
소스를 보면 <project ... default="jar"> 내용을 확인 할 수 있습니다. 기본 프로젝트 타겟은 jar 입니다.

그 외에도 수많은 작업그룹이 보입니다. 각각의 내용을 확인해 봐야 정확한 작업 내용을 알 수 있겠지만 여기서는 jar 를 중심으로 살펴보겠습니다.

<!--  ===================================================================  -->
<!--  Creates the jar archive                                              -->
<!--  ===================================================================  -->
<target name="jar" depends="compile" description="create the jar file">
    <mkdir dir="${lib.dir}" />
    <echo file="${build.dir}/info.txt">Manifest-Version: 1.0
Sealed: false
HttpUnit-Version: ${version}
Build-Date: ${TODAY}
Build-Time: ${TSTAMP}
</echo>
    <jar jarfile="${lib.dir}/${name}.jar" manifest="${build.dir}/info.txt">
        <fileset dir="${build.classes}" includes="com/**"/>
        <fileset dir="META-INF" includes="*.dtd"/>
    </jar>
</target>

주석의 모양도 참고 대상입니다.  타겟의 depends속성을 보면 compile 타겟이 먼저 수행되는 것을 알 수 있습니다. <jar> 태스크를 보면 JAR 파일명이 지정되어 있습니다. 컴파일된 클래스 디렉토리를 기준으로 com 패키지 아래 있는 것이 포함되고, META-INF 디렉토리에 있는 *.dtd 파일들도 jar 파일에 들어갑니다.

compile 타겟을 확인하면 소스의 위치는 확실히 알 수 있겠죠.

<!--  ===================================================================  -->
<!--  Compiles the source code                                             -->
<!--  ===================================================================  -->
<target name="compile-for-java2" depends="prepare,check_for_optional_packages" if="dom3.absent">
    <mkdir dir="${build.classes}" />
    <javac srcdir="src-1.4" destdir="${build.classes}"/>
</target>
<target name="compile" depends="prepare,check_for_optional_packages,compile-for-java2">
    <mkdir dir="${build.classes}" />
    <javac srcdir="${src.dir}" destdir="${build.classes}"
           debug="${debug}" deprecation="${deprecation}" optimize="${optimize}">
        <classpath refid="base.classpath" />
        <exclude name="**/JTidyHTMLParser.java" unless="jtidy.present" />
        <exclude name="**/ScriptFilter.java" unless="nekoHTML.present" />
        <exclude name="**/NekoHTMLParser.java" unless="nekoHTML.present" />
        <exclude name="**/NekoDOMParser.java" unless="nekoHTML.present" />
        <exclude name="**/servletunit/*" unless="jsdk.present" />
        <exclude name="**/JUnitServlet.java" unless="junit.present" />
        <exclude name="**/javascript/*" unless="rhino.present" />
    </javac>
</target>
 
클래스의 빌드 디렉토리를 만든 후에 파일들을 컴파일 합니다. 컴파일 시 관련 jar의 유무에 따라 컴파일에서 제외시키기도 합니다. 여러가지 jar파일들을 사용하는 것을 알 수 있습니다. jtidy, nekoHTML, jsdk, junit, rhino. 대부분 자바스크립트 파서나 실행에 관련된 것들이죠.

httpunit 한 프로젝트에서도 건질 것들이 굉장히 많은 듯 합니다.

Posted by 케누 kenu허광남

댓글을 달아 주세요


오픈소스의 좋은 점 중 하나는 제품 개발과정을 볼 수 있다는 것입니다. 소스 프로젝트의 구성을 볼 수 있고, ant나 maven 등의 빌드 구성과 TestCase를 어떻게 만들었는지 확인이 가능합니다.

httpunit이라는 소스포지의 오픈소스를 통해서 그 구성을 살펴보겠습니다.
http://httpunit.sourceforge.net 에 접속합니다.

왼쪽 메뉴 중 Download를 클릭해서 다운로드 받습니다.

파일을 이클립스에서 import 해보겠습니다. httpunit 이라는 이름으로 자바프로젝트를 하나 만듭니다.

프로젝트를 선택하고 컨텍스트 메뉴에서 Import... 를 선택합니다.

ar 이라고 필터란에 입력하면 Archive File 메뉴가 보입니다.

앞서 다운로드 받은 httpunit-1.7.zip 파일을 선택합니다.

폴더 통째로 import를 해왔습니다.

디렉토리의 구성을 잘 살펴볼 필요가 있습니다.
doc : 아마도 html 이나 프로젝트 관련 문서들 원본 등이 있을 것입니다.
examples : httpunit을 이용하는 예제들 디렉토리
jars : 프로젝트 관련 jar 파일 디렉토리
lib : httpunit.jar 산출물 생성 디렉토리
META-INF : jar 압축시 기본 생성 디렉토리
src : java 소스 디렉토리
test : 테스트케이스 디렉토리
build.xml : 프로젝트 빌드를 위한 ant 빌드 스크립트


이러한 구성을 참고로 자신이 진행하는 프로젝트의 소스 및 파일들을 관리하는 것도 좋을 것입니다.

Posted by 케누 kenu허광남

댓글을 달아 주세요

  1. 권남  댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기 2008.10.26 00:07

    저 같은 경우에는 요즘 Maven을 사용하면서 Maven이 제공하는 기본 디렉토리 구조를 그대로 사용하는 버릇이 생겨버렸네요.
    디렉토리 깊이가 지나치게 깊다는 단점이 있지만, IDE를 사용하면 그 단점이 크게 다가오지는 않기 때문에 뭐 그닥 나쁘지는 않은 것 같습니다.

  2. 나그네  댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기 2008.10.27 12:39

    이 포스트가 좋아서 담아갑니다.